Czym się zajmujemy
Obrona w sprawach karnych
Reprezentacja pokrzywdzonych
Compliance karnoprawny
O kancelarii
Jesteśmy ekspercką kancelarią prawa karnego gospodarczego.
Wąska specjalizacja poparta wysokimi kompetencjami gwarantuje wysoką jakość naszych usług. Założyciel kancelarii Prof. dr hab. Robert Zawłocki jest niekwestionowanym autorytetem naukowym w obszarze prawa karnego gospodarczego. Jego opracowania naukowe miały niejednokrotnie charakter pionierski i pozostają istotnym punktem odniesienia dla badań nad prawnymi aspektami przestępczości gospodarczej.
Od lat występuje w roli eksperta i bierze czynny udział w procesie legislacyjnym. Wspólnicy kancelarii są autorami komentarzy do Kodeksu karnego oraz wiodących opracowań systemowych. Prowadzimy wyłącznie sprawcy z obszaru naszej specjalizacji. Wpieramy klientów we wszystkich fazach procesu karnego.
Pomagamy oceniać ryzyko odpowiedzialności karnej decyzji menedżerskich i świadczymy usługi doradcze.
W współpracy z naszymi partnerami udzielamy pomocy prawnej w sporach majątkowych i korporacyjnych. Poszukujemy optymalnych rozwiązań w trudnym obszarze odpowiedzialności karnej uczestników obrotu gospodarczego.
Obszary specjalizacji
Odpowiedzialność karna menedżerów za szkody wynikające z podejmowanych decyzji gospodarczych. Osoby zajmujące się cudzymi sprawami majątkowymi ponoszą ryzyko odpowiedzialności karnej za konsekwencje nieprawidłowego wykonywania swoich obowiązków. Menedżerowie często są jednak adresatami niezasadnych zarzutów popełnienia przestępstw z art. 296 k.k., co wynika z próby obciążenia ich odpowiedzialnością za nieuniknione w obrocie ryzyko niepowodzenia przedsięwzięć gospodarczych.
Spory majątkowe pomiędzy wspólnikami lub kontrahentami są naturalnym zjawiskiem obrotu gospodarczego. W sytuacjach skrajnych mogą jednak wiązać się popełnieniem przestępstw. Ogólne formuły przestępstw oszustwa i przywłaszczenia są najczęstszymi podstawami odpowiedzialności karnej w tym zakresie.
Naruszenia interesów majątkowych inwestorów. To złożone
sprawy o dużej łącznej wartości potencjalnej szkody.
Przesłanki odpowiedzialności karnej są złożone i wymagają uwzględnienia roli danej osoby w kontekście struktury gospodarczej wykorzystywanej dla pozyskiwania kapitału.
Sama ocena takiej struktury wymaga zestawiania specjalistycznych ustaleń co do jej ekonomicznej charakterystyki z podstawami przypisania odpowiedzialności karnej.
Uchylanie się od wykonywania zobowiązań, transfer majątku, doprowadzenie do upadłości. Stan niewypłacalności jest niepożądanym, ale i nieuniknionym zjawiskiem życia gospodarczego. Związane z tym niezaspokojenie wierzycie często jest podstawą wszczęcia postępowania karnego. Odróżnienie zjawisk patologicznych związanych z „ucieczką z majątkiem” od konsekwencji dozwolonego ryzyka gospodarczego jest zadaniem trudnym. Nie ułatwił go polski ustawodawca tworząc złożony i niespójny system karnoprawnej ochrony interesów wierzycieli.
Wystawianie i używanie tzw. pustych faktur. Polski ustawodawca przewidział bardzo surowe sankcje za nadużycia związane z posługiwaniem się nierzetelnymi fakturami. Była to odpowiedź na nagminność i skalę uszczupleń należności publicznoprawnych z wykorzystaniem faktur dokumentujących niezaistniałe zdarzenia gospodarcze. Adresatem zarzutów związanych z posługiwaniem się takim fakturami może jednak zostać uczciwy przedsiębiorca, który nie dochował należytej staranności przy wyborze kontrahenta.
Pozyskiwanie finansowania na przedsięwzięcia gospodarcze wiąże się z ryzykiem zarzutu składania nieprawdziwych oświadczeń lub posługiwania się nierzetelnymi dokumentami. Nieznaczne merytorycznie uchybienia bywają podstawą poważnych zarzutów o popełnienie przestępstw z art. 297 § 1 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k.
Rynek kapitałowy jest wysoce reglamentowany.
Prawodawca przewidział sankcje karne za najpoważniejsze naruszenia jak prowadzenie działalności bez wymaganych zezwoleń, wykorzystywanie informacji poufnych czy manipulacja kursem instrumentów finansowych. Podstawy odpowiedzialności za przestępstwa są odmienne i bardziej złożone od podstaw odpowiedzialności za naruszenia o charakterze administracyjnym.
Dysponowanie majątkiem pochodzącym z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego. Przy obecnej interpretacji art. 299 § 1 k.k. zakres zabronionego dysponowania składnikami majątku związanymi z popełnieniem czynu zabronionego jest bardzo szeroki. Przy złożoności stosunków gospodarczych naraża na zarzut prania pieniędzy uczciwych uczestników obrotu. Odrębne i istotne ryzyko prawne wiąże się z przewidzianymi w Kodeksie karnym podstawami orzekania przepadku składników majątku (tzw. konfiskata rozszerzona).
Tzw. pozakodeksowe prawo karne. Ustawodawca przewidział bardzo liczne przepisy karne poza Kodeksem karnym. Odnoszą się zwłaszcza do naruszeń różnorodnych wymogów regulacyjnych przewidzianych dla poszczególnych obszarów działalności gospodarczej. Rodzi to dodatkowe, stałe ryzyko odpowiedzialności karnej uczestników obrotu gospodarczego.
Obszary specjalizacji
Odpowiedzialność karna menedżerów za szkody wynikające z podejmowanych decyzji gospodarczych. Osoby zajmujące się cudzymi sprawami majątkowymi ponoszą ryzyko odpowiedzialności karnej za konsekwencje nieprawidłowego wykonywania swoich obowiązków. Menedżerowie często są jednak adresatami niezasadnych zarzutów popełnienia przestępstw z art. 296 k.k., co wynika z próby obciążenia ich odpowiedzialnością za nieuniknione w obrocie ryzyko niepowodzenia przedsięwzięć gospodarczych.
Spory majątkowe pomiędzy wspólnikami lub kontrahentami są naturalnym zjawiskiem obrotu gospodarczego. W sytuacjach skrajnych mogą jednak wiązać się popełnieniem przestępstw. Ogólne formuły przestępstw oszustwa i przywłaszczenia są najczęstszymi podstawami odpowiedzialności karnej w tym zakresie.
Naruszenia interesów majątkowych inwestorów. To złożone
sprawy o dużej łącznej wartości potencjalnej szkody.
Przesłanki odpowiedzialności karnej są złożone i wymagają uwzględnienia roli danej osoby w kontekście struktury gospodarczej wykorzystywanej dla pozyskiwania kapitału.
Sama ocena takiej struktury wymaga zestawiania specjalistycznych ustaleń co do jej ekonomicznej charakterystyki z podstawami przypisania odpowiedzialności karnej.
Uchylanie się od wykonywania zobowiązań, transfer majątku, doprowadzenie do upadłości. Stan niewypłacalności jest niepożądanym, ale i nieuniknionym zjawiskiem życia gospodarczego. Związane z tym niezaspokojenie wierzycie często jest podstawą wszczęcia postępowania karnego. Odróżnienie zjawisk patologicznych związanych z „ucieczką z majątkiem” od konsekwencji dozwolonego ryzyka gospodarczego jest zadaniem trudnym. Nie ułatwił go polski ustawodawca tworząc złożony i niespójny system karnoprawnej ochrony interesów wierzycieli.
Wystawianie i używanie tzw. pustych faktur. Polski ustawodawca przewidział bardzo surowe sankcje za nadużycia związane z posługiwaniem się nierzetelnymi fakturami. Była to odpowiedź na nagminność i skalę uszczupleń należności publicznoprawnych z wykorzystaniem faktur dokumentujących niezaistniałe zdarzenia gospodarcze. Adresatem zarzutów związanych z posługiwaniem się takim fakturami może jednak zostać uczciwy przedsiębiorca, który nie dochował należytej staranności przy wyborze kontrahenta.
Pozyskiwanie finansowania na przedsięwzięcia gospodarcze wiąże się z ryzykiem zarzutu składania nieprawdziwych oświadczeń lub posługiwania się nierzetelnymi dokumentami. Nieznaczne merytorycznie uchybienia bywają podstawą poważnych zarzutów o popełnienie przestępstw z art. 297 § 1 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k.
Rynek kapitałowy jest wysoce reglamentowany.
Prawodawca przewidział sankcje karne za najpoważniejsze naruszenia jak prowadzenie działalności bez wymaganych zezwoleń, wykorzystywanie informacji poufnych czy manipulacja kursem instrumentów finansowych. Podstawy odpowiedzialności za przestępstwa są odmienne i bardziej złożone od podstaw odpowiedzialności za naruszenia o charakterze administracyjnym.
Dysponowanie majątkiem pochodzącym z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego. Przy obecnej interpretacji art. 299 § 1 k.k. zakres zabronionego dysponowania składnikami majątku związanymi z popełnieniem czynu zabronionego jest bardzo szeroki. Przy złożoności stosunków gospodarczych naraża na zarzut prania pieniędzy uczciwych uczestników obrotu. Odrębne i istotne ryzyko prawne wiąże się z przewidzianymi w Kodeksie karnym podstawami orzekania przepadku składników majątku (tzw. konfiskata rozszerzona).
Tzw. pozakodeksowe prawo karne. Ustawodawca przewidział bardzo liczne przepisy karne poza Kodeksem karnym. Odnoszą się zwłaszcza do naruszeń różnorodnych wymogów regulacyjnych przewidzianych dla poszczególnych obszarów działalności gospodarczej. Rodzi to dodatkowe, stałe ryzyko odpowiedzialności karnej uczestników obrotu gospodarczego.
Nasz zespół
Adwokat, karnista
Profesor zwyczajny zatrudniony w Zakładzie Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Zajmuje się prawem karnym, ze szczególnym uwzględnieniem prawa karnego materialnego oraz prawa karnego gospodarczego. Autor kilkuset opracowań naukowych. Członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości w latach 2012-2016 oraz od 2024 r.
robertzawlocki@zawlockigaleski.pl
608410409
Adwokat, doktor nauk prawnych
Absolwent i były pracownik Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Członek Wielkopolskiej Izby Adwokackiej. Obrońca i pełnomocnik w procesach karnych o przestępstwa gospodarcze. Naukowo interesuje się głównie zagadnieniami z obszaru tzw. nauki o przestępstwie. Autor publikacji z zakresu prawa karnego materialnego.
michalgaleski@zawlockigaleski.pl
606735594
Adwokat, doktor nauk prawnych
Absolwentka studiów magisterskich i doktoranckich na Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Członek Wielkopolskiej Izby Adwokackiej. Autor publikacji z zakresu prawa karnego, ze szczególnym uwzględnieniem kompensacji oraz konsensualizmu procesowego. Wspólnik w kancelarii Zawłocki Gałęski Adwokaci.
katarzynaurbanowicz@zawlockigaleski.pl
Adwokat
Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Członek Wielkopolskiej Izby Adwokackiej.
Specjalizuje się w szeroko rozumianym prawie karnym.
klaudiawozniak@zawlockigaleski.pl
Adwokat
Absolwentka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Od 2020 r. Członek Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu.
W pracy zawodowej zajmuje się obsługą prawną podmiotów gospodarczych w zakresie karnoprawnego compliance.
ewaweglewska@zawlockigaleski.pl
Ekspercka kancelaria prawa
karnego gospodarczego